Pesca illegale e disastro ambientale. Le norme funzionano!

di Cristian Rovito

Una recente sentenza della Corte di Cassazione (Sez. III penale, n. 37770 del 28.10.2026) ha stabilito che gli elementi costitutivi dell’inquinamento ambientale possono essere individuati attraverso una valorizzazione della notoria incidenza lesiva della condotta a danno della roccia calcarea nella quale il dattero di mare vive e della comunità biologica associata, nonché sulla scorta del quantitativo di prodotto ittico estratto. Sul piano accertativo e operativo, tale principio è di assoluta rilevanza in ragione del non necessario accertamento tecnico de visu dello stato dei luoghi.

Con questa sentenza è stata confermata la condanna di un pescatore di frodo per i reati previsti dal D. Lgs 9 gennaio 2012, n. 4, una lex specialis recante le misure per il riassetto della normativa in materia di pesca e acquacoltura e per il delitto di “inquinamento ambientale” ex art. 452bis c.p.

Il prelievo illecito di datteri di mare deve effettuarsi con il simultaneo uso, inscindibile, da parte di ciascuno pescatore, di pinza e mazzetta, dacchè è stata ritenuta inammissibile la doglianza dell’imputato per la quale gli operatori di P.G. l’avrebbero visto uscire dall’acqua senza datteri e senza strumentazione di pesca, essendo stato contestato, tra l’altro, il concorso con altro soggetto che invece spingeva due galleggianti dapprima mossi separatamente e poi simultaneamente verso la riva. Viene confermata l’esistenza di un concorso morale in ragione della presenza sul luogo dell’esecuzione del reato. Che è condizione sufficiente ad integrare una compartecipazione criminosa ideale, disvelando dapprima un’adesione alla condotta materiale e poi fornendo maggiore senso di impunità e sicurezza.

La pesca del dattero di mare è una cattura illecita di fauna marina che implica un’aggressione materiale dell’habitat tale da racchiudere la significatività e la misurabilità dell’inevitabile deterioramento e compromissione che la fattispecie delittuosa richiede, per cui non appaiono necessari accertamenti tecnici.

______

Cristian Rovito, Criminologo Qualificato AICIS