Il caso Carbone: quando il crimine incontra la telecamera

di Francesco Paolo Iacovelli

Lorenzo Carbone, un uomo di 50 anni, ha sconvolto l’Italia con la sua confessione pubblica dell’omicidio della madre, Loretta Levrini, avvenuta nella loro casa a Spezzano di Fiorano, in provincia di Modena. Il suo racconto è emerso in un momento di forte vulnerabilità emotiva, quando, evidentemente sopraffatto dal peso della situazione, si è lasciato andare alle telecamere del programma televisivo “Pomeriggio 5”. La dinamica che emerge da questa confessione inaspettata dipinge un quadro tragico di tensioni familiari aggravate dal declino mentale della vittima.

Loretta, anziana e affetta da demenza, rappresentava per Carbone una fonte di frustrazione crescente, culminata in un atto estremo. Il figlio racconta ai microfoni di aver tentato di strangolarla con mezzi improvvisati, passando dal cuscino alla federa e infine utilizzando i lacci delle scarpe. Le sue parole sono state cariche di disperazione, un’ammissione dolorosa che ha catturato l’attenzione nazionale. Dopo aver commesso l’omicidio, Carbone non ha cercato rifugio, ma ha vagato senza meta, quasi in una sorta di limbo emotivo e psicologico, sino a giungere alla confessione pubblica.

Il suo apparente stato di confusione e il contesto familiare non seguito dai servizi sociali mettono in evidenza elementi di degrado psicosociale. In questo scenario, l’omicidio appare come il culmine di una sofferenza prolungata e mai affrontata, né dall’individuo né dalle istituzioni. Da un punto di vista criminologico, il caso Carbone può essere interpretato come il risultato di fattori di stress cronico associati alla cura di un familiare con una grave malattia neurodegenerativa, combinati con l’isolamento sociale e la mancanza di supporto psicologico.

Dopo aver confessato alla stampa l’omicidio, Carbone è stato fermato dalle autorità e interrogato dal pubblico ministero Giuseppe Amara. Tuttavia, durante l’interrogatorio, si è chiuso nel silenzio, limitandosi a dire che non riusciva a parlare. Le circostanze della confessione televisiva e il suo successivo silenzio davanti agli inquirenti hanno sollevato una serie di questioni giuridiche, in particolare sulla validità di una confessione resa in televisione e il suo peso nell’ambito del processo penale.

Validità della confessione televisiva: aspetti giuridici e probatori

Ma quanto valore può avere una confessione resa in diretta televisiva come prova in sede giudiziaria? Sebbene le parole di Carbone siano state chiare e dettagliate, la legge italiana non attribuisce automaticamente alla confessione il peso di una prova decisiva. Infatti, il giudice, nel valutare la validità di una confessione di questo tipo, deve seguire un processo rigoroso che tenga conto i seguenti aspetti.

1. Circostanze della confessione: La confessione è stata resa in un contesto informale, davanti alle telecamere di un programma televisivo, e non in sede ufficiale. Questo implica una minore formalità e potenziale pressione mediatica, che potrebbe aver influenzato la dichiarazione. E ancora, nel caso di Lorenzo Carbone, potrà doversi tenere conto di come egli si trovava in uno stato confusionale e visibilmente afflitto, circostanze che potrebbero incidere sulla volontarietà e lucidità della sua dichiarazione.
2. Spontaneità e volontarietà: È essenziale che la confessione sia stata resa senza coercizioni esterne. Il fatto che Carbone si sia spontaneamente avvicinato ai media potrebbe essere interpretato come un segno di volontarietà, ma va analizzato se vi siano stati fattori che lo abbiano indotto a farlo in quel momento.
3. Coerenza con altri elementi probatori: La confessione di Carbone deve essere confrontata con altri dati oggettivi, come i risultati dell’autopsia o le prove raccolte dalla polizia, per verificarne la veridicità.
4. Possibili motivazioni extragiudiziali: Il giudice deve considerare anche se vi siano ragioni estranee al reato che potrebbero aver spinto l’individuo a confessare pubblicamente. Ad esempio, una confessione potrebbe essere fatta per ottenere una forma di attenzione o compassione, oppure come risultato di un’instabilità emotiva o mentale. Nel caso di Carbone, l’assenza di cure psicologiche e la situazione familiare non seguita dai servizi sociali potrebbero rappresentare fattori rilevanti.

Solo se tali aspetti vengono verificati e trovati coerenti con il resto del quadro probatorio, la confessione potrà essere considerata valida per sostenere un’accusa.

Spettacolarizzazione del crimine: effetti negativi

Un altro aspetto cruciale è la crescente tendenza alla spettacolarizzazione dei casi criminali, come dimostra proprio il caso di Carbone. Questa esposizione mediatica, sebbene abbia il merito di portare alla luce alcune vicende, rischia di distorcere la realtà, influenzare l’opinione pubblica e pregiudicare il processo di giustizia. L’eccessiva attenzione mediatica può mettere pressione sugli inquirenti, influenzare le decisioni giudiziarie e, soprattutto, compromettere il diritto dell’imputato a un processo equo e imparziale.

Inoltre, la spettacolarizzazione del crimine può avere effetti negativi a lungo termine sulla percezione collettiva della giustizia. La criminalità diventa intrattenimento, e questo rischia di far perdere di vista la serietà e complessità dei problemi sociali che sono spesso alla base di tali atti.

Considerazioni criminologiche: la necessità di un recupero del reo confesso

Agli esiti di questa fase della vicenda giudiziaria, credo sia fondamentale riflettere non solo sugli aspetti giuridici della confessione di Carbone, ma anche sulle misure da adottare nei confronti dell’autore di un crimine così complesso. Il caso di Carbone è emblematico di una sofferenza interiore estrema che, lasciata senza trattamento, può culminare in un tragico atto di violenza. La sua confessione, spontanea e pubblica, evidenzia una persona in evidente stato di disagio mentale ed emotivo, che non deve essere considerata esclusivamente colpevole, ma anche bisognosa di aiuto.

È necessario che, oltre alla giusta condanna, vengano attuate misure di recupero e supporto psicologico, al fine di evitare la recidiva e offrire al reo la possibilità di un reinserimento nella società. Il sistema giuridico e quello penitenziario devono lavorare sinergicamente per garantire un percorso di riabilitazione che non lasci indietro nessuno, neppure chi ha commesso reati gravi.

Carbone non è solo l’autore di un omicidio, ma anche il risultato di un contesto sociale e personale che ha fallito nel prevenire la tragedia.

_______

L’AUTORE

Francesco Paolo Iacovelli, Criminologo Qualificato ex legge 4/2013

Il suo profilo: https://criminologiaicis.it/registro-nazionale-criminologi/entry/2156/?gvid=5170#my-anchor

Segui: https://www.facebook.com/tracce.di.crimine.analisi.e.approfondimenti